原標(biāo)題：未經(jīng)授權(quán)使用“表情包”可能侵權(quán)

近年來(lái)，“一言不合就斗圖”的“表情包”已成為互聯(lián)網(wǎng)潮流，但若使用不當(dāng)，也會(huì)陷入侵權(quán)糾紛。5月7日，記者采訪杏花嶺區(qū)人民法院馮建軍法官，請(qǐng)他結(jié)合近期的一起“表情包著作權(quán)侵權(quán)案”，為大家解讀關(guān)于“表情包”的一些注意事項(xiàng)。

隨意轉(zhuǎn)載會(huì)侵權(quán)

(相關(guān)資料圖)

近期，省高院發(fā)布一起“表情包著作權(quán)侵權(quán)案”。廈門某信息公司通過(guò)授權(quán)取得了“萌娃表情包”的著作權(quán)。2022年，該公司發(fā)現(xiàn)，我省多家微信公眾號(hào)文章中使用了“萌娃表情包”中“棒”的表情圖片，在媒體發(fā)布涉案“表情包”公眾號(hào)文章后，一些平臺(tái)進(jìn)行了轉(zhuǎn)載，文章末尾注明了來(lái)源，并作出類似“侵刪聲明”。

該公司將11家涉案單位起訴至法院，請(qǐng)求法院判令各被告停止對(duì)“萌娃表情包”作品的侵權(quán)行為，刪除侵權(quán)文章，并判令各被告賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用。

接到法院傳票后，多被告不認(rèn)為自己侵權(quán)。有的表示，涉案“表情包”在網(wǎng)上可以搜索到，且沒(méi)有明確禁止使用的說(shuō)明；有的認(rèn)為，自己的文章已注明來(lái)源，且作出“侵刪聲明”，可以免除侵權(quán)責(zé)任；還有的解釋說(shuō)，是從其他媒體處轉(zhuǎn)載的文章，自己不是侵權(quán)主體，不構(gòu)成侵權(quán)。

因?yàn)樵孢h(yuǎn)在廈門，法院采用線上立案、線上遠(yuǎn)程開(kāi)庭的方式審理。庭審中，法官認(rèn)為，本案中雖然在涉案文章鏈接末尾都注明了來(lái)源，但僅僅是保障了作者的“署名權(quán)”，“侵刪聲明”并不能免除侵權(quán)責(zé)任，未經(jīng)允許的轉(zhuǎn)載行為，不論是第幾手轉(zhuǎn)載，都侵犯了“表情包”著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。最后，在法官主持調(diào)解下，原、被告雙方達(dá)成和解協(xié)議，案件撤訴結(jié)案。

法官給您提個(gè)醒兒

隨著網(wǎng)絡(luò)交流和表達(dá)形式的日益豐富，單純的文字描述已不能滿足人們豐富的心理活動(dòng)，網(wǎng)民用時(shí)下流行的明星、影視、動(dòng)漫為素材，制作成“表情包”。那么，制作“表情包”的行為是否侵權(quán)？

馮建軍說(shuō)，我國(guó)《民法通則》第一百條規(guī)定，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。如果制作“表情包”未經(jīng)肖像權(quán)人同意，而以營(yíng)利為目的進(jìn)行制作使用，則侵犯了他人肖像權(quán)。

馮建軍進(jìn)一步解釋，“表情包”雖然是網(wǎng)絡(luò)流行符號(hào)的一種，但一旦上升到法律層面，未經(jīng)授權(quán)使用就可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！氨砬榘币彩且环N產(chǎn)品，受到《著作權(quán)法》的保護(hù)。

在此，法官提醒網(wǎng)民注意：

制作“表情包”并發(fā)布在平臺(tái)上，提供有償下載服務(wù)時(shí)，需要獲得“表情包”本人即肖像權(quán)人的許可，不要隨意制作、使用或轉(zhuǎn)發(fā)扭曲、丑化他人肖像的“表情包”；

作為被制作成“表情包”的肖像權(quán)人，若自己的肖像被惡意扭曲、丑化制成“表情包”且被大量轉(zhuǎn)發(fā)，造成自己社會(huì)評(píng)價(jià)降低，可以拿起法律武器，捍衛(wèi)自己的正當(dāng)權(quán)利；

作為發(fā)布“表情包”的平臺(tái)方，應(yīng)當(dāng)盡到審核義務(wù)，對(duì)于涉及侵犯他人肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)的“表情包”，應(yīng)禁止發(fā)布并警示“表情包”的制作者。 （記者 陳珊）