明明是獨(dú)生子女，卻不能獨(dú)占甚至不能繼承父母的遺產(chǎn)，這到底是為什么？

父母留有遺囑將遺產(chǎn)贈(zèng)與外人，獨(dú)生子女不能繼承遺產(chǎn)

【案例】由于種種原因，林女士平常很少照顧父母。父母基于不滿，曾雙雙立下遺囑甚至進(jìn)行了遺囑公證，表示死后將巨額遺產(chǎn)全部贈(zèng)與一家養(yǎng)老機(jī)構(gòu)。父母去世后，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)接受了遺產(chǎn)。而林女則以自己是獨(dú)生子女、是父母的唯一繼承人為由爭(zhēng)奪。

(資料圖)

【評(píng)析】 林女士不能爭(zhēng)奪遺產(chǎn)。民法典第一千一百二十三條規(guī)定：“繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。”即鑒于遺產(chǎn)是父母生前的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，父母具有完全處置權(quán)，而遺囑、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是父母處置自己遺產(chǎn)的真實(shí)意愿，為尊重其合法處置權(quán)，故只要有遺囑、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的存在，就必須按照遺囑、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議執(zhí)行。與之對(duì)應(yīng)，林女士雖然具有獨(dú)生子女的身份，但卻不能對(duì)抗父母立下的遺囑。

父母先于祖（外祖）父母死亡，獨(dú)生子女不能獨(dú)吞遺產(chǎn)

【案例】王女士的父母在一次車禍中雙雙喪命。作為獨(dú)生子女的王女士本以為自己可以繼承父母的全部遺產(chǎn)，不料，還在世的祖父母、外祖父母卻提出:將遺產(chǎn)分為4等份，王女士得1/2，祖父母得1/4、外祖父母得1/4。而王女士一口拒絕。王女士真的可以獨(dú)占嗎？

【評(píng)析】 王女士不能獨(dú)占遺產(chǎn)。民法典第一千一百二十七條規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。”在父母先于祖父母、外祖父母死亡的情況下，祖父母、外祖父母作為父母的父母，同樣屬于第一順序繼承人，同樣可以繼承各自子女的遺產(chǎn)。與之對(duì)應(yīng)，本案也不例外。

父母一方過(guò)世后另一方再婚，獨(dú)生子女不能獨(dú)占遺產(chǎn)

【案例】 郭先生父親去世一年后，其母親已改嫁他人。時(shí)隔5年，母親因病去世。郭先生以獨(dú)生子女的身份要求繼承母親的全部遺產(chǎn)，但被他人拒絕，理由是其照樣享有繼承郭先生母親遺產(chǎn)的權(quán)利。

【評(píng)析】 郭先生不能獨(dú)占遺產(chǎn)。父親去世后，郭先生母親已經(jīng)改嫁他人，母親與他人已經(jīng)存在夫妻關(guān)系，他人無(wú)疑屬于郭先生母親的第一順序繼承人，自然享有和郭先生共同繼承郭先生母親遺產(chǎn)的權(quán)利。

父母在獨(dú)生子女結(jié)婚后去世，獨(dú)生子女不能獨(dú)占遺產(chǎn)

【案例】 身為獨(dú)生子女的姜先生在父母去世前便已經(jīng)與妻子結(jié)婚。父母去世后，姜先生與妻子共同使用了全部遺產(chǎn)。兩年后，姜先生與妻子因感情破裂而決定離婚。在父母沒(méi)有留下遺囑表明其遺產(chǎn)全部交由姜先生的情況下，姜先生能獨(dú)占遺產(chǎn)、不讓妻子分割嗎？

【評(píng)析】 姜先生不能獨(dú)占遺產(chǎn)。根據(jù)民法典第一千零六十三條第（三）項(xiàng)、第一千零六十二條第一款第（四）項(xiàng)之規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因“繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)”，除遺囑或者贈(zèng)與合同中確定只歸一方的外，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有。正因?yàn)榻壬改溉ナ罆r(shí)，處于與妻子夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且父母并沒(méi)有立下遺囑表示遺產(chǎn)只歸姜先生，決定了妻子同樣對(duì)遺產(chǎn)享有所有權(quán)。（顏東岳）